Apps kræver tilladelser – Men Hvorfor?

http://appoteket.dk/tilladelser.php
http://appoteket.dk/tilladelser.php

Apps kræver tilladelser. Nogle apps kræver flere end andre, men hvorfor og hvad betyder alle disse tilladelser?

De fleste ved efterhånden heldigvis, at de skal værne om privatlivet og være påpasselige med at installere apps på telefonen i blinde.

De fleste af os kommer dog til det alligevel, ganske simpelt fordi det er svært at finde ud af og også at huske, hvad tilladelserne egentlig betyder.

Jeg kritiserer ofte udviklere mere eller mindre offentligt, når de laver apps, der kræver tilladelser, der er urimelige. Ind i mellem er jeg lykkedes med at trænge igennem og fået nogle af dem til at ændre deres apps.

Som udgangspunkt installerer jeg ikke apps, der vil have adgang til mine personlige oplysninger som kalender, kontaktpersoner, konti og lignende.

Ind i mellem ser jeg igennem fingre med kravene. Enten fordi appen er en must-have-app, eller fordi jeg har tillid til at udvikleren passer på mine oplysninger.

Google har tidligere ikke været meget for at fortælle os, hvad tilladelserne egentlig betyder. Det er fx ikke sådan, at du får en forklaring af tilladelserne, samtidig med at du installerer en ny app. Vi bliver gjort opmærksomme på, hvilke tilladelser en app kræver, men ikke hvad de betyder. Google har dog lavet en udmærket oversigt, som du finder her: https://support.google.com/googleplay/answer/6014972?p=app_permissions&rd=1&hl=da.

Desværre giver listen måske ikke et helt klart billede af, hvad tilladelserne så kan bruges til af udvikleren. Derfor er det heldigt, at vi har Kim Ludvigsen, der har taget sig tid til at give os et fornuftigt overblik og tilmed i et sprog, som er til at forstå. Du finder hans gennemgang af tilladelserne på http://appoteket.dk/tilladelser.php.

Rigtig god læselyst.

Er folk i Kundeservice dummere end gennemsnittet? 

En velment oplysning sendt pr. mail til kundeservice i en større dansk butikskæde her til morgen udviklede sig i løbet af dagen til en korrespondance, jeg til sidst så mig nødsaget til at terminere med besked om, at medarbejderens chef skulle være hjerteligt velkommen til at kontakte mig pr. telefon i morgen.

Jeg troede ærligt talt ikke, at mine løg kunne blive længere. Men det kunne de.

Jeg sendte til morgen en velmenende mail til en større dansk butikskæde med oplysning om nogle kvalitetsproblemer for enkelte produkter i sortimentet.

På intet tidspunkt nævnte jeg ordet reklamation. På intet tidspunkt nævnte jeg, at jeg var utilfreds.

Tvært i mod handlede min henvendelse kun om mine observationer, som jeg mente, at en kæde, der bryster sig af et højt niveau af kvalitetssikring og på deres hjemmeside oplister den ene kontrolinstans efter den anden, kunne have glæde af at kende mere til.

Men kundeservice og kvalitetssikring stod vist ikke højt på den formentlig meget korte lystavle hos den medarbejder, der fik opgaven at besvare min henvendelse.

Som udgangspunkt synes jeg altid, at det er rart at få et hurtigt svar på en henvendelse. Det forudsætter dog, at svaret bærer præg af, at min henvendelse er blevet læst. Ikke nødvendigvis forstået. Men i det mindste læst.

Hvis modtageren er tvivl om noget, vil jeg spørges.

Det er også helt ok, at man gerne vil svare kunderne hurtigt, men i det mindste må denne målsætning indeholde et krav om, at man udbeder sig betænkningstid, hvis henvendelsen er anderledes eller måske lidt mere kompliceret end vanligt.

I mit tilfælde havde jeg ikke forventet meget andet end et svar med et tak for henvendelsen, og at man ville undersøge det nærmere. Man kunne også sagtens have valgt at stille et par opklarende spørgsmål, hvis man fandt det nødvendigt i forhold til sagens opklaring.

Man kunne også have valgt at påbegynde en behandling og være vendt tilbage senere, hvis man havde brug for yderligere information for at kunne komme videre.

I stedet blev man ved med at skrive mails til mig om, at man havde brug for et fakturanummer for at kunne oprette en reklamation. På intet tidspunkt forstod man i “Kundeservice”, at jeg ikke var interesseret i at lave en reklamation. Det var en service fra min side. En information om at de formentlig har et problem.

Jeg var til sidst nødt til at skrue bissen på, og bad medarbejderen om at vise vores korrespondance til sin chef, som forhåbentlig ville vide, hvordan der skulle handles.

Herefter hørte jeg heldigvis ikke mere, og om de har løst problemet eller ej, kan jeg derfor ikke svare på. Og jeg er faktisk også ligeglad. Jeg ved bare, at det er slut med at handle foder i Petworlds forretninger, da vi gentagne gange har oplevet møl i foderet derfra.

 

Møl i foderet er måske ikke farligt, men de er ulækre, og vores kanin vil ikke spise foder, der er ramt. Jeg ved det ikke, men måske møllenes efterladenskaber ændrer smagen?

Herunder ser du den video, som jeg sendte til Petworlds kundeservice, så de kunne se, hvilke dyr, der var tale om. Formentlig et to-farvet frømøl; Plodia Interpunctella.

Kemiluppen – Det lyder smart

Den lover meget den der app fra Forbrugerrådet… Går straks i gang med at teste.

Forbrugerrådet- Tænk -Kemi
http://kemi.taenk.dk/bliv-groennere/kemiluppen-tjek-din-personlige-pleje-uoensket-kemi

 

Testen er afsluttet: Uden tvivl en udmærket app


Med små skønhedsfejl som en søgefunktion, der virker, men ikke virker indlysende.

Til gengæld er den ultra hurtig i både scanning, søgning og til at hente informationer, og jeg oplevede ingen problemer med at den drænede batteriet.

Klik på billederne herunder for tips, tricks og mangler.

 

 

Holdning for fuld udblæsning

Fint med klare politiske holdninger Jeg var så heldig at falde over en artikel om netbutikken, der udtrykte sin holdning til Pia Kjærsgaards afgang som partiformand helt klart og tydeligt.

Butikken valgte at lave et timetilbud for at fejre hendes farvel.

Med fare for at reklamere for butikken eller det stik modsatte bliver jeg simpelthen nødt til at nævne dette statement. For det er da et forfriskende et af slagsen. Uanset om man er enig med butikkens ejer eller ej.

Et godt tilbud på Facebook

På butikkens facebook side skrev han følgende:

“Pia Kjærsgaard går af som formand for DF! Hun har gennem 17 år stået for had og frygt overfor alle folk med kulør. Vi fejrer hendes afsked ved at sælge SunSpa selvbruner for kun 89kr/stk den næste time :)”

Alle har ret til at have en holdning

Der har været tilkendegivelser om, at virksomheder ikke bør have holdninger. Hvor kommer det nu fra? De selvsamme mennesker synes formentlig godt om, at virksomheder støtter et godt formål, gør noget aktivt for et bedre miljø eller har en socialbevidst personalepolitik og lignende.

At sige at virksomheder ikke må have holdninger er direkte dumt. De sidstnævnte eksempler er jo også politiske statements, så hvor går grænsen? Og hvem skal bestemme, hvem der må mene hvad? Og mener kritikerne virkelig, at vi skal afskaffe ytringsfriheden?

Nej jeg synes det er forfriskende, at virksomheder også udtrykker sin uforbeholdne mening om politiske partier. Det giver os som forbrugere et valg. Langt de fleste virksomhedsejere har en politisk holdning i en eller anden form i kraft af, at de er mennesker som alle andre. Der er mange grunde til, at vi køber, det vi gør, og at vi køber det, hvor vi gør. En af grundende kunne sagtens være funderet i politiske holdninger. Ved at virksomheder stiller holdninger til offentligt skue, får vi som politiske forbrugere et reelt valg. Ønsker vi at handle i forretningen eller ej? Det er synlighed med et formål og vel egentlig en god service?

Heimdal – Et værktøj der fortjener et kig

csis
Har du styr på sikkerheden derhjemme? De fleste af os bruger netbank og shopper online. Samtidig er det umuligt at vide, hvad børnene klikker på når de er på nettet.
Heimdal beskytter dig og din familie ved hjælp af tre enkle trin.

Heimdal opdaterer automatisk de vitale programmer i samme øjeblik opdateringerne frigives, blokkerer automatisk for farligt indhold på internettet og finder det, som dit antivirusprogram ikke finder.

Sådan lyder introduktionen på https://www.heimdalagent.com, og det lyder jo godt.

Programmet, der fås i en gratis og en betalt udgave, ejes af CSIS Security Group A/S. CSIS’s vision er at “være blandt de bedste og mest anerkendte virksomheder i verden, der bekæmper de IT-kriminelle“, og er en ret velanset virksomhed på IT-sikkerhedsområdet nationalt som internationalt. Blandt andet kan det være fornuftigt for såvel privatpersoner som for virksomheder at holde sig orienteret om aktuelle IT relaterede sikkerhedsforhold på CSIS’s hjemmeside.

Programmet Heimdal lyder til at være ret interessant, og jeg hører gerne fra dig, hvis du har erfaringer med det. Jeg har endnu ikke selv haft lejlighed til at stifte yderligere bekendtskab med det.

Går DMI over grænsen?

Sol med skyEr det på grænsen, eller er det at gå over den, når en institution som DMI, der hører under et dansk ministerium (Klima-, energi- og bygningsministeriet), vælger at have bannerreklamer på sin hjemmeside? Bannerreklamer for rejseselskaber, fødevarefabrikanter, tankstationer, udbydere af it-sikkerhedsløsninger m.fl optræder i flæng på DMI’s hjemmeside.

Er det virkelig den slags serviceydelser, der menes, når begrebet nævnes i punkt 2.2.1 i de to institutioners resultatkontrakt?

Bliver det hele bedre af, at bannerreklamerne administreres af det private selskab Jubii A/S?

Ja det skal ingen hemmelighed være, at jeg stemte klart nej, da Nets (det tidligere PBS) og PostDanmarks fælles selskab e-Boks.dk pønsede på det samme for et par år siden. Heldigvis må de have lyttet, for disse afskyelige reklamer har da heldigvis ikke fundet deres vej dertil endnu. Seriøse virksomheder og offentlige institutioner fremmer i mine øjne ikke troværdigheden ved at nedlade sig til sådanne aftaler.

Ydermere fremgår på DMI’s side vedrørende Privatlivspolitik følgende:

Spørgsmål og svar omkring personoplysninger på dmi.dk

Indsamler DMI informationer om mig?

Nej, DMI indsamler ikke informationer om hverken dig eller dine bevægelser på Internet, men der bliver placeret en ’cookie’ på din computer, der giver oplysninger om, hvilke og hvor mange sider der bliver besøgt. Disse oplysninger registreres i samarbejde med Gemius.

En cookie er en lille tekst, der gemmes i din browser.

Med denne cookie registrerer DMI, hvor mange der besøger vores sider. Der er ingen personlige oplysninger gemt i cookien, som gemmes lokalt på din computer. Den har udelukkende til formål at give DMI statistik omkring, hvilke sider der bliver vist på DMI’s site.

De oplysninger, som DMI får om din computer via din personlige cookie indsamles ikke med henblik på andet end at give dig den bedste tjeneste på dmi.dk. DMI hverken videregiver eller videresælger oplysningerne til andre.

Vi anvender også cookies til flg.:

  • gemme dit valg af forside
  • gemme om du vil se pollenudsigten på Byvejr
  • gemme om du vil se usikkerhed på Byvejr
  • gemme om du ønsker automatisk opdatering på Vandstand

Hvordan kan jeg slette cookies på min computer?

I Internet Explorer vælges ’Funktioner’ > ’Internetindstillinger’. Under ’Midlertidige Internetfiler’ kan du slette cookies. Her skal du være opmærksom på, at du også sletter andre cookies, som du måtte have på din computer.

I Firefox går du ind under ’Funktioner´ > ’Indstillinger’ > ´Privatliv´ og her kan du sætte indstillingerne for dine cookies.

Hvordan sletter jeg mit valg af forside på dmi.dk?

Du skal slette den cookie der hedder “startside” og som er lagt fra dmi.dk.

Kan jeg forhindre, at cookies overføres til min computer?

Ja, du kan slå muligheden fra. I Internet Explorer skal du under ’Internetindstillinger’ vælge fanebladet ’Sikkerhed’. Under ’Brugerdefineret niveau’ kan du slå brugen af cookies fra.

I Firefox foregår det samme sted som indstillinger af cookies.

Så undrer det mig bare, at der efter ét enkelt besøg på dmi.dk, fandtes 103 nye filer hvoraf 9 af dem var cookies på min computer, og som borset fra en enkelt alle hed noget med “ad” og “doubleclick”. Altså bannerreklamerelaterede cookies. Kan og vil DMI virkelig stå inde for reklamer, som de tilsyneladende ikke har magt over?

Ja de skriver jo godt nok en fin vejledning til, hvordan man slipper af med dem, og hvordan man sletter dem. Problemet er så bare, at det formentlig er de færreste der læser afsnittet og hvad værre er, at det er en lodret løgn, at man ved at besøge DMI’s hjemmeside kun får 1 cookie på sin computer.

Jeg er på ingen måde en it-sikkerhedsguru, men jeg påpeger problemet alligevel, da jeg mener, at DMI har et troværdighedsproblem.

Til sammenligning fik jeg 23 nye filer på min computer, hvoraf ingen af dem var cookies, da jeg besøgte min egen hjemmeside blog.dnnet.dk.

Advarsel mod Promotion-Time

Der udsendes i disse dage et utal af mails, der angiveligt kommer fra et firma, der hedder Promotion-Time.

Firmaet vil have dig til at reklamere på din hjemmeside, men ifølge it-sikkerhedseksperterne hos CSIS, er det fupreklamer, der formentlig indeholder skadelig kode.

Så får du en mail fra firmaet, bør du slette den og ikke tænke yderligere på den. Der står i øvrigt i mailen, at du kan sende en blank email som svar til firmaet, hvis du ønsker at blive slettet fra deres mailingliste. Mit råd er, at du skal lade være. Ved at besvare mailen, bekræfter du firmaet i, at du har modtaget den, og at din mailadresse rent faktisk eksisterer. Også selvom du kun svarer med en tom mail. Hvem ved hvor mange mails du så vil modtage?

Læs yderligere i denne artikel på EPN.

Opfølgning: edbbiksen.dk og e-mærket

Jeg har tidligere i denne kommentar lovet en opfølgning vedr. korrespondance med e-handelsfonden om edbbiksen og praksis vedr. dankortbetaling.

Du er mere end velkommen til at læse nedenstående mails igennem, der kort fortalt forklarer, at PBS regler siger, at betaling for en vare først må hæves på købers kreditkort, når varen afsendes, og ikke som edbbiksen.dk tilsyneladende har haft som praksis. Nemlig at hæve betalingen før afsendelse.

Der er ingen lovgivning, der beskytter forbrugeren på dette område.

Juristen i e-handelsfonden mener ikke, at edbbiksen har handlet forkert ved at oplyse falsk/forkert lagerbeholdning. Heller ikke selv om fejlen ikke meddeles mig men blot ignoreres, ind til jeg selv henvender mig med min undren over, hvor varen bliver af.

E-handelsfonden administrerer ordningen vedr. e-mærket, som forretningerne betaler for at måtte have på sin hjemmeside. Sidst jeg hørte e-handelsfondens direktør udtale sig om emnet, mente han ikke, at det var et problem, at der kræves betaling for e-mærket, der angiveligt, skulle vidne om høj handelsmoral. Jeg kan nu se mange grunde til, at der skulle være problemer heri. Edbbiksen.dk er et lysende eksempel.

En sidste men ikke mindst uvæsentlig ting, jeg fik ud af mine skriverier med e-handelsfonden, er, at fonden udelukkende reagerer på direkte henvendelser vedr. forretninger, hvilket vel egentlig er forståeligt nok. Min pointe, som ikke kan understreges tydeligt nok, er:

Det er vigtigt, at du henvender dig til e-handelsfonden, næste gang du føler dig uretfærdigt behandlet af en e-mærket forretning!

Herunder kan du læse korrespondancen fra start til slut.

(Tidligere indlæg vedr. edbbiksen.dk: edbbiksen.dk – En møjsommelig affære og Pas på med edbbiksen.dk, hvor sidstnævnte er det mest kommenterede)


Fra: Martin Nielsen
Sendt: 28. oktober 2008 21:00
Til: e-handelsfonden
Emne: Kundehenvendelse fra Forbruger Hotline

Denne henvendelse er afsendt fra websitet 28-10-2008 20:47:12

Navn: Martin Nielsen

Butikkens navn eller web adresse: www.edbbiksen.dk

Købsdato: 22-07-2008 22:12:57

Ordre nr./faktura nr.: 16931

Er butikken blevet kontaktet: Telefonisk og pr. email og mange gange

Beskrivelse:

Jeg bestilte en vare den 22-07-2008. Varen var angivet som på lager og den lovede leveringstid var 1-3 hverdage.

Den 23-07-2008 trækker forretningen beløbet på min konto og ordrestatus er angivet til afsendt på deres hjemmeside.

Jeg tager så på ferie den 26-07, og da jeg stadig ikke har modtaget min vare ringer jeg til forretningen den 04-08-2008, hvor man lover mig, at varen vil blive leveret i løbet af et par dage og senest onsdag.

Da vi når torsdag morgen ringer jeg igen for at høre, hvor min vare bliver af. Personen jeg taler med kan ikke svare, og jeg gør opmærksom på, at de har overtrådt lovgivningen ved at trække beløbet på min konto og fortælle mig at varen er afsendt, uden at det har hold i virkeligheden. Personen siger ordret, at det er han udmærket klar over, men sådan er det jo, og virker i øvrigt til at være ret ligeglad med netop det faktum Jeg beder ham undersøge sagen og maile mig svaret samme dag.

Svaret er at leverandøren ikke kan sige nogen ny dato.

Her bliver jeg stædig, og vælger at beholde ordren aktiv, selvom forretningen tilbyder mig at få den krediteret. De har trådt mig over tæerne ved at bryde lovgivningen og give mig både sure og ligegyldige svar, så nu vil jeg have min vare.

Præcis 2 mdr. efter min bestilling blev afgivet og efter en masse skriveri frem og tilbage ankommer varen så endelig.

Jeg kan på ingen måde forstå, hvordan et medlem af e-mærket kan tillade sig at trække pengene før varen er afsendt og samtidig trække sagen i langdrag.

Grunden til at jeg skriver til Jer nu er, at jeg kan forstå, at jeg langt fra er den eneste, der har oplevet problemet.

Jeg har alle mailkorrespondancer og kan fremskaffe såvel bankudskrift som udskrifter af telefonregningen som dokumentation for den kronologiske rækkefølge.


—– Original Message —–

From: Stine Berg Sørensen

To: Martin Nielsen

Sent: Thursday, October 30, 2008 2:46 PM

Subject: SV: Kundehenvendelse fra Forbruger Hotline

Kære Martin.

Tak for din henvendelse.

Jeg beklager selvfølgelig meget din oplevelse med en e-mærket butik.

Man må under ingen omstændigheder trække penge før varen afsendes, det siger reglerne fra PBS. Dog er det ikke lovgivning.

Men lovgivning eller ej, så er det regler som den erhvervsdrivende skal overholde.

Ud fra de oplysninger du giver, har butikken tilbudt en kreditering og dermed stoppe sagen. Butikken har absolut trukket sagen i langdrag i forhold til levering, men dit afslag på en kreditering har jo også medvirket hertil.

Det er dog beklageligt, hvis du ikke mener du er blevet taget alvorligt, hvilket jeg også vil pointere overfor den erhvervsdrivende.

Venligst

Stine Berg Sørensen

Jurist


Fra: Martin Nielsen

Sendt: 1. november 2008 00:38

Til: Stine Berg Sørensen

Emne: Re: Kundehenvendelse fra Forbruger Hotline

Hej Stine

Tak for dit svar.

Jeg var overbevist om, at der rent faktisk var en lov eller et direktiv, der sagde, at betalingen først måtte hæves ved afsendelse af varen. Jeg ved ikke, hvor jeg har fået det fortalt, men jeg vil da undersøge det nærmere.

Jeg er på ingen måde enig i, at jeg selv har været årsag til en langvarig levering. Dette skyldes udelukkende forhold mellem forretningen og dennes leverandør. Jeg bestilte en vare, som forretningen angav som værende på lager og med en leveringstid på 1-3 dage. Betaling gennemføres allerede dagen efter bestilling. Hvis forretningen havde en velfungerende procedure for ordrebehandling, ville betalingen jo aldrig have været trukket, men de ville have informeret mig om, at varen ved en fejl var registreret som på lager, og at de derfor ville være nødsaget til at hæve aftalen, med mindre jeg var interesseret i at vente på varen. Når de så havde varen på lager, kunne de afsende den og først på dette tidspunkt gennemføre betalingen. På intet tidspunkt hørte jeg fra dem. Og da jeg selv kontaktede dem måtte jeg presse dem voldsomt for et svar.

Forretningens måde at håndtere sagen på viser tydeligt, at kundeservice ligger dem fjernt, men det viser også, at deres procedurer gør dem ude af stand til at overholde reglerne og god etik for handel med private.

Som tidligere nævnt er jeg langt fra den eneste, der har oplevet dette problem, hvilket kun bekræfter mig i ovenstående postulat og samtidig også er den egentlige årsag til min henvendelse. For var jeg den eneste, ja så var det måske en hændelig fejl og en engangsforseelse, som jeg måtte og kunne leve med, og jeg ville ikke have gjort Jer opmærksom på problemet. Det gjorde jeg så, da jeg troede, at e-mærket blandt andet var en garanti for at forretningen havde ordentlige procedurer, men jeg mener jo ikke, at forretningen opfylder kravene i Retningslinier for E-handelsfondens elektroniske mærkningsordning afsnit H og I.

Mange venlige hilsner

Martin Nielsen


From: Stine Berg Sørensen

Sendt: 4. november 2008 08:26

Til: ‘Martin Nielsen’

Emne: SV: Kundehenvendelse fra Forbruger Hotline

Tak for din tilbagemelding.

Jeg er fuldstændig enig med dig i, at den erhvervsdrivende ikke skulle have hævet pengene før varen kunne afsendes.

Dette er den erhvervsdrivende også gjort opmærksom på ikke er i overensstemmelse med de gældende regler hos PBS.

Når dette er sagt, så mener jeg ikke, at den erhvervsdrivende herefter har handlet forkert, da denne jo tilbyder dig at give pengene retur pga. af det skete. Dette afviser du dog, hvorfor det er klart, at sagen således bliver trukket længere ud.

I forhold til hvad andre skriver på diverse fora, så kan vi kun reagere på direkte og konkrete henvendelser, som din. Det er disse henvendelser, der giver os et billede af, om der skal gribes ind over for den pågældende erhvervsdrivende.

Grunden hertil er, at disse fora oftest kun giver et billede af forbrugere med dårlige oplevelser, hvorimod de gode ikke bliver portrætteret.

Det er menneskeligt at fejle, og det kan ikke undgås, men når den erhvervsdrivende reagere ved at ville give dig pengene retur i denne situation, mener vi ikke der skal gribes ind. De er kender jo deres fejl. Derudover kan vi heller ikke gribe ind, når ikke der er beviser for en systematisk misbrug af reglerne hos PBS.

Venligst

Stine Berg Sørensen

Jurist


Orbey – Dyrehandel med samvittighed

Helt tilbage i juni 2005 omtalte jeg for første gang i dette indlæg hjemmesiden www.orbey.dk, der sidenhen er blevet til www.orbey.eu.

Jeg føler nu, at det endnu engang er tiden til at nævne forretningen, da den ikke er den første, man falder over, når man vil købe udstyr til sit kæledyr, hvilket er synd, da forretningen absolut er nævneværdig. Her følger årsagen:

Når jeg handler på nettet, har jeg et øget behov for at få beskrevet varen ekstra grundigt, da jeg ikke har mulighed for at besigtige varen, inden jeg køber den. Orbey.eu fører et særligt højt informationsniveau, der kun sjældent kræver yderligere uddybning. Skulle jeg alligevel sidde med et spørgsmål efter at have læst produktbeskrivelsen, er de hos Orbey mere end villige til at besvare mit spørgsmål såvel pr. email som pr. telefon. Og her kommer overskriften “Dyrehandel med samvittighed” ind i billedet.

For netop det høje informationsniveau allerede i førkøbsfasen vidner om, at Orbey tager ansvaret for oplysning seriøst. Samtidig er det tydeligt, at Orbey har en stor erfaring med dyr og produkter til dyr og derfor er i stand til at rådgive rigtigt til glæde for såvel kunde som dyr.

Samtidig er det glædeligt, at prisniveauet er lavt til middelhøjt, hvilket med andre ord betyder, at du ikke kommer til at betale ekstra for den viden, du får med i købet, og som klart er en mangelvare mange andre steder på nettet.

Orbey.eu kan klart anbefales.

Billigt webhotel nu med gratis oprettelse

Nu har du mulighed for at få et rigtigt godt tilbud på webhotel hos Webdomain A/S.

Udover deres i forvejen billige priser, får du nu gratis oprettelse af webhotel ved at benytte nedenstående link:

http://www.webdomain.dk/bestilling?coupon=odivizi

eller ved at anvende rabatkoden ODIVIZI når du bestiller hos Webdomain.

Vores erfaringer med Webdomain er endnu begrænsede men gode, og vi hører gerne om dine erfaringer med firmaet og deres produkt.

Til gengæld har vi store og gode erfaringer med one.com, som hoster hovedparten af vores sider.