I sagen om anlægsgartner Brian Kristensen fra Nordfyn, har jeg tidligere efterlyst nogle svar fra det kommunale styre på Nordfyn. Jeg har stadig ikke oplevet at få så meget som et enkelt svar, og jeg er nu ved at nå til det punkt, hvor jeg synes, at det er umådeligt pinligt for Nordfyns Kommune og ikke mindst for Borgmester Morten Andersen.

Tre kendte folketingspolitikere har offentligt meldt ud, at de mener, at Nordfyns Kommune ikke tolker den gældende planlov rigtigt. Det drejer sig om, Lars Christian Lilleholt (V), Carsten Hansen (S) og Jørgen Lundsgaard (C). De bakker alle op om muligheden for at drive virksomhed på landet og mener ikke, at den gældende planlov i sin nuværende udformning, kan danne grundlag for et lukningskrav. Slet ikke i Nordfyns Kommune, som ifølge Franz Rohde (C) har yderligere muligheder for dispensation, da kommunen er blandt de kommuner, der betragtes som udkantskommuner.

Hvorfor denne pinlige tavshed opretholdes af politikerne i Nordfyns Kommune, kan jeg kun gisne om, og jeg tvivler på, at jeg nogensinde får svaret. Noget kunne tyde på, at man i Nordfyns Kommune udmærket er klar over, at man fra start har taklet sagen forkert, og at man nu har svært ved at finde en passende grimasse, og at man arbejder på højtryk for at komme ud af sagen, uden at for mange politikere og embedsmænd taber ansigt. Hvem af dem, der vinder denne kamp, må tiden vise.

Handler det på nogen måde om, at formanden for Teknik- og miljøudvalget Kim Johansen (S), så slagkraftigt udtaler, at det står sort på hvidt, at en anlægsgartnervirksomhed ikke må ligge på landet?

Handler det om, at Borgmester Morten Andersen ikke er handlekraftig nok, og trods sin udtalelse om opbakning til Brian Kristensen og om at han vil rejse spørgsmålet i Byrådet, stadig absolut intet har foretaget sig, som kunne rette op på fadæsen?

Handler det om, at man i Nordfyns Kommune er bange for at miste opbakning til udvidelse af kommunale foretagender i Landzone som for eksempel udvidelsen af genbrugsstationen i Otterup?

Handler det om, at der er begået fodfejl, og at man har ladet sig råde af de forkerte? At sagen ikke er behandlet efter forskrifterne?

Eller handler det bare om, at man i Nordfyns Kommune udmærket er klar over, at sagen vil blive set på med kritiske øjne uanset udfaldet? At sagen uanset udfald vil skade opfattelsen kommunens ledelse og at man derfor forsøger at tie den ihjel?

Vilde vildskud? Måske. Men når sagen ties, tanken gror.

Slutteligt kan jeg ikke undlade at bringe en udskrift fra Morten Andersens hjemmeside, der klart og tydeligt postulerer, at han vil arbejde for Enkelthed, Tillid, Troværdighed og Anerkendelse. Han nævner selv disse punkter, og alligevel viser han ved handling eller måske rettere ved mangel på handling, at han ikke er i stand til at levere resultater på et eneste af dem.

Og jeg kan da ikke lade være med at trække på smilebåndet over flere af punkterne:

“Det professionelle Nordfyn”

“Det erhvervsvenlige Nordfyn”

- Ja Nordfyn bliver helt sikkert opfattet som professionelt og erhvervsvenligt nu.

 ”Jeg vil sikre, at vi ikke gør forholdene mere besværligt end nødvendigt. Borgeren skal i højere grad i centrum.” 

- Nej det er da overhovedet ikke besværligt for Brian at drive sin virksomhed, og som borger føler han sig da helt sikkert også i Centrum!

“Jeg kendetegnes ved at ville skabe forandring og fornyelse i Nordfyns Kommune, men samtidig med en stor respekt for borgerne og for de sunde værdier.”

- Ja man kan da også godt kalde det forandring og fornyelse at lukke virksomheder og arbejdspladser, men er det virkelig den vision, du har for Nordfyn? Et øde område uden indtægt, hvor de få, der er tilbage, kun kommer hjem for at sove? Allerede nu arbejder 47 af 100 uden for kommunen. Er det måden at skabe fremdrift?

Du kan se teksten i sin fulde længde her som pdf : www.mortenandersen.nu_side-02-00